Como a verdade incomoda...
Tive a oportunidade de ouvir a reclamação de um contribuinte sobre o comentário de um servidor do nosso município. Este comentário reflete a realidade dos bastidores do serviço publico municipal, o munícipe perguntou sobre prazo para um determinado documento e o servidor respondeu “depende de quem está pedindo”.
É claro que quando um contribuinte escuta uma coisa destas fica injuriado, pois o tratamento deve ser igual para todos.
Aliás, já faz algum tempo que comento a respeito, e em março de 2010 publiquei neste espaço um texto intitulado “Pesos e medidas muito diferentes”, que fala dos “favores” prestados por alguns assessores da administração a seus amigos e conhecidos. Isso acontece em todas as áreas, cidadão comum é dez ou quinze dias, a categoria acima horas ou até mesmo minutos e não se trata de exagero de minha parte.
Apesar da indignação de alguns a maioria dos servidores municipais está começando a ver isso com naturalidade. Pois para muito assessores o certo é fazer errado.
São coisas que acontecem na Prefeitura da Gente, da gente que tem amigos nos corredores do poder.
segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011
domingo, 27 de fevereiro de 2011
A GENTE NA FESTA
(ou A FESTA DA GENTE a ordem dos tratores não muda a estrada)
Letra e musica: J. Lero-lero
Sorria meu povo
Vamos expulsar a tristeza
É hora da alegria
Brindar em nossa mesa
A festa só começou
E tem que continuar
É a vontade do povo (será?)
O show não pode parar
Vou cantar, vou sorrir
Vou sambar...
Nos próximos anos
Com vocês quero estar
Então meu povo
Não se esqueçam de mim
Muitos beijos e abraços
Vai continuar assim
Esta é a letra do samba enredo do Grêmio Recreativo e Escola de Samba Acadêmicos do Bico Grande, a tradicional escola do Compolexo do Morro da Saudade, comunidade formada por Paraiso, Me engana que eu gosto, Faz me rir e Bico Grande. A escola promete pisar forte na avenida, e alegrar a comunidade.
O presidente da escola – Lero–Lero, promete muitas novidades para este ano, para evitar problemas a fiscalização está cada dia mais rigorosa no trabalho da moçada do barracão.
Então a vocês um feliz carnaval!!!
(Obs.: qualquer semelhança será mera coincidência)
(ou A FESTA DA GENTE a ordem dos tratores não muda a estrada)
Letra e musica: J. Lero-lero
Sorria meu povo
Vamos expulsar a tristeza
É hora da alegria
Brindar em nossa mesa
A festa só começou
E tem que continuar
É a vontade do povo (será?)
O show não pode parar
Vou cantar, vou sorrir
Vou sambar...
Nos próximos anos
Com vocês quero estar
Então meu povo
Não se esqueçam de mim
Muitos beijos e abraços
Vai continuar assim
Esta é a letra do samba enredo do Grêmio Recreativo e Escola de Samba Acadêmicos do Bico Grande, a tradicional escola do Compolexo do Morro da Saudade, comunidade formada por Paraiso, Me engana que eu gosto, Faz me rir e Bico Grande. A escola promete pisar forte na avenida, e alegrar a comunidade.
O presidente da escola – Lero–Lero, promete muitas novidades para este ano, para evitar problemas a fiscalização está cada dia mais rigorosa no trabalho da moçada do barracão.
Então a vocês um feliz carnaval!!!
(Obs.: qualquer semelhança será mera coincidência)
sábado, 26 de fevereiro de 2011
DO BLOG - TRINCHEIRA DO FACIOLI
ATIVIDADE DELEGADA: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.
Por Jonny Silva
Estamos frente a uma ação unificada, ampla e abrangente da Polícia Militar em se envolver nos assuntos municipais, cada vez mais, obrigando a Prefeitura de Botucatu a contratar seus serviços.
Esta estratégia adotada não visa o problema de segurança pública, pois é obrigação da Polícia Militar se dedicar à comunidade e defendê-la de qualquer mal social. O que temos é uma afronta à população que se vê obrigada a contribuir com a manutenção da instituição que se torna um elefante branco. Fica óbvia a ineficiência do Estado no combate à violência, o que não se resolve simplesmente oficializando o BICO para o policial militar, o qual é digno e merecedor de um salário que supra suas necessidades básicas, mas não desta forma, aplicando uma jornada dura e, ao meu ver, ilegal, imoral e inconstitucional.
Quando se pratica essa oneração, deve-se entender que a comunidade contribui duplamente, pois paga seus impostos e taxas para ter uma prestação de serviço de boa qualidade, porém, quando o município passa a contribuir para a paga de um órgão ou servidor estadual, através de pagamento ou complementação de salário, tem-se a dupla contribuição, a qual deve ser discutida com a comunidade e não se ter a iniciativa e simplesmente comunicar a eficiência de uma solução tosca, sem fundamentação ou argüição comprovada de forma científica.
É consolidar a influência do militar na administração pública, o qual possui sua característica e essência, devendo ser utilizada na segurança pública e não na repressão pública, reprimindo atos, com demonstração de força, como presenciamos no convênio de fiscalização do uso do espaço público, lesando aqueles que representam, o povo, o qual é o elemento essencial.
A Prefeitura de Botucatu possue suas responsabilidades e não é de sua responsabilidade remunerar o servidor estadual, deve remunerar os servidores municipais, os quais são vítimas de políticas de desvalorização profissional, não se incluindo em reajuste que alcançam os trabalhadores da iniciativa privada, assim, este é um dos motivos que vemos e acompanhamos as constantes greves dos servidores públicos.
Em São Paulo, o convênio de atividade delegada aconteceu desta forma, os vereadores, compactuados, aprovaram a lei que prevê a criação de convênios por decreto, conforme a vontade do prefeito. O que se percebeu é a defesa de interesses pessoais e corporativos, pois não há razão de abrir mão de parte do orçamento municipal para pagar servidores estaduais.
São ações irracionais, sem lógica, que nos levam a pensar o quanto somos manipuláveis. Somos meros bonecos que nas mãos do manipulador, fazemos o que é determinado sem pensar, pois as cordas que nos prendem forçam nossos movimentos.
São incoerências que devem ser pensadas e consideradas na interpretação dos interesses, considerando o estreitamento do governo estadual e municipal, o qual define quem é o mandatário.
Agora pergunto:
Isto é democracia?
Imposição sem participação do povo.
Desta forma vemos a atividade delegada como uma forma de suprir uma deficiência estadual e aumentar o ganho do profissional da segurança. Não somente aumentar o ganho, mas impor ao servidor uma jornada exaustiva para o recebimento de valores abaixo de suas expectativas, se relacionadas ao esforço dedicado. Ainda consideramos a capacidade de influenciar exercida, manipulando dados e vendendo caixas de verdades contendo mentiras. É o corporativismo, não aceita aproximação e luta contra tudo que se mostra diferente com medo de perder o que foi conquistado, uma mera atividade.
O QUE NOSSA IMPRENSA TEM A DIZER DE TAMANHA IGNORÂNCIA DO PODER EXECUTIVO? E OS REAJUSTES DO VALE COMPRA DO FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL? E O AUMENTO DE EFETIVO DA NOSSA GLORIOSA E APLAUDIDA GUARDA MUNICIPAL? É UMA INVERSÃO DE VALORES SEM IGUAL!!! O ESTADO QUE DEVE NOS AJUDAR E NÃO O CONTRÁRIO!!!
TENHA SANTA PACIÊNCIA!!!!!
Jonny Silva
Postado por TRINCHEIRA
ATIVIDADE DELEGADA: ALGUMAS CONSIDERAÇÕES.
Por Jonny Silva
Estamos frente a uma ação unificada, ampla e abrangente da Polícia Militar em se envolver nos assuntos municipais, cada vez mais, obrigando a Prefeitura de Botucatu a contratar seus serviços.
Esta estratégia adotada não visa o problema de segurança pública, pois é obrigação da Polícia Militar se dedicar à comunidade e defendê-la de qualquer mal social. O que temos é uma afronta à população que se vê obrigada a contribuir com a manutenção da instituição que se torna um elefante branco. Fica óbvia a ineficiência do Estado no combate à violência, o que não se resolve simplesmente oficializando o BICO para o policial militar, o qual é digno e merecedor de um salário que supra suas necessidades básicas, mas não desta forma, aplicando uma jornada dura e, ao meu ver, ilegal, imoral e inconstitucional.
Quando se pratica essa oneração, deve-se entender que a comunidade contribui duplamente, pois paga seus impostos e taxas para ter uma prestação de serviço de boa qualidade, porém, quando o município passa a contribuir para a paga de um órgão ou servidor estadual, através de pagamento ou complementação de salário, tem-se a dupla contribuição, a qual deve ser discutida com a comunidade e não se ter a iniciativa e simplesmente comunicar a eficiência de uma solução tosca, sem fundamentação ou argüição comprovada de forma científica.
É consolidar a influência do militar na administração pública, o qual possui sua característica e essência, devendo ser utilizada na segurança pública e não na repressão pública, reprimindo atos, com demonstração de força, como presenciamos no convênio de fiscalização do uso do espaço público, lesando aqueles que representam, o povo, o qual é o elemento essencial.
A Prefeitura de Botucatu possue suas responsabilidades e não é de sua responsabilidade remunerar o servidor estadual, deve remunerar os servidores municipais, os quais são vítimas de políticas de desvalorização profissional, não se incluindo em reajuste que alcançam os trabalhadores da iniciativa privada, assim, este é um dos motivos que vemos e acompanhamos as constantes greves dos servidores públicos.
Em São Paulo, o convênio de atividade delegada aconteceu desta forma, os vereadores, compactuados, aprovaram a lei que prevê a criação de convênios por decreto, conforme a vontade do prefeito. O que se percebeu é a defesa de interesses pessoais e corporativos, pois não há razão de abrir mão de parte do orçamento municipal para pagar servidores estaduais.
São ações irracionais, sem lógica, que nos levam a pensar o quanto somos manipuláveis. Somos meros bonecos que nas mãos do manipulador, fazemos o que é determinado sem pensar, pois as cordas que nos prendem forçam nossos movimentos.
São incoerências que devem ser pensadas e consideradas na interpretação dos interesses, considerando o estreitamento do governo estadual e municipal, o qual define quem é o mandatário.
Agora pergunto:
Isto é democracia?
Imposição sem participação do povo.
Desta forma vemos a atividade delegada como uma forma de suprir uma deficiência estadual e aumentar o ganho do profissional da segurança. Não somente aumentar o ganho, mas impor ao servidor uma jornada exaustiva para o recebimento de valores abaixo de suas expectativas, se relacionadas ao esforço dedicado. Ainda consideramos a capacidade de influenciar exercida, manipulando dados e vendendo caixas de verdades contendo mentiras. É o corporativismo, não aceita aproximação e luta contra tudo que se mostra diferente com medo de perder o que foi conquistado, uma mera atividade.
O QUE NOSSA IMPRENSA TEM A DIZER DE TAMANHA IGNORÂNCIA DO PODER EXECUTIVO? E OS REAJUSTES DO VALE COMPRA DO FUNCIONÁRIO PÚBLICO MUNICIPAL? E O AUMENTO DE EFETIVO DA NOSSA GLORIOSA E APLAUDIDA GUARDA MUNICIPAL? É UMA INVERSÃO DE VALORES SEM IGUAL!!! O ESTADO QUE DEVE NOS AJUDAR E NÃO O CONTRÁRIO!!!
TENHA SANTA PACIÊNCIA!!!!!
Jonny Silva
Postado por TRINCHEIRA
quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011
O Vosso tanque General, é um carro forte
Derruba uma floresta esmaga cem
Homens,
Mas tem um defeito
- Precisa de um motorista
O vosso bombardeiro, general
É poderoso:
Voa mais depressa que a tempestade
E transporta mais carga que um elefante
Mas tem um defeito
- Precisa de um piloto.
O homem, meu general, é muito útil:
Sabe voar, e sabe matar
Mas tem um defeito
- Sabe pensar
Bertold Brecht
Derruba uma floresta esmaga cem
Homens,
Mas tem um defeito
- Precisa de um motorista
O vosso bombardeiro, general
É poderoso:
Voa mais depressa que a tempestade
E transporta mais carga que um elefante
Mas tem um defeito
- Precisa de um piloto.
O homem, meu general, é muito útil:
Sabe voar, e sabe matar
Mas tem um defeito
- Sabe pensar
Bertold Brecht
quarta-feira, 23 de fevereiro de 2011
SALÁRIO MÍNIMO: A BOFETADA NA CARA DOS TRABALHADORES
21 Fevereiro 2011
PCB - Notas Políticas do PCB
(Nota Política do PCB)
Os trabalhadores brasileiros assistiram desapontados, mais uma vez, o anúncio do novo salário mínimo de 545 reais. A presidenta Dilma, durante a campanha eleitoral, como num samba de uma nota só, não cansou de propagandear, a exemplo de Lula, o crescimento econômico do país como sendo o jamais visto na história. O aumento de 510 para 545 reais (6,87%), foi uma verdadeira bofetada na cara do povo brasileiro.
A grande maioria da população esperava, diante do alardeado crescimento, que o atual governo tivesse sensibilidade social para dar início à recomposição das perdas salariais das últimas décadas. Existe gordura econômica suficiente para dar ganhos reais ao salário mínimo de forma que os trabalhadores pudessem ver melhor atendidas as suas necessidades de morar, se alimentar e vestir, além de ter acesso a lazer, cultura e saúde. Como previa o decreto que deu origem ao salário mínimo há mais de 50 anos.
Qualquer exercício de economia doméstica, por mais primário que seja, revelará que o novo valor a ser pago não garante vida digna para uma família de quatro pessoas. Foi com essa compreensão que, em dezembro de 2010, o DIEESE anunciou que R$ 2.227,53 seria o valor mínimo necessário para dar dignidade às famílias dos trabalhadores.
As profundas modificações ocorridas no mercado de trabalho, por conta do processo de expansão das relações capitalistas nos últimos anos, responsáveis por aprofundar a depreciação do valor da força de trabalho e das condições laborais, ampliaram a presença de empregos e subempregos informais, precários e temporários no conjunto da população ocupada. Alguns estudos apontam que a renda dos 25% mais pobres tem alta correlação com o valor do mínimo. E mesmo fora do alcance da lei, a remuneração dos assalariados sem carteira, autônomos e empregados domésticos é fortemente influenciada pelo valor do salário mínimo. O mesmo acontece com os rendimentos de aposentados, pensionistas e funcionários públicos de baixa renda.
O governo federal insiste no desequilíbrio das contas públicas como o principal obstáculo para a majoração do salário mínimo. Trata-se, inteligentemente, do uso de pesos e medidas distintos para abordar as causas do déficit público no Brasil. A enorme dívida pública, o pagamento de juros estratosféricos e ainda o socorro a entidades financeiras privadas, resultam numa gigantesca transferência de renda para os credores do Estado, para a iniciativa privada, em nome de uma estabilidade econômica que prioriza descaradamente os lucros.
Quando se discute o salário mínimo, os parâmetros são outros. Só são apresentados, de forma exagerada, os impactos do aumento do salário mínimo, sem relacioná-los com o crescimento do orçamento e do PIB. Com esta manipulação, deixa-se de debater os principais impactos do aumento, ou seja, quais transferências são mais significativas do ponto de vista social. Aquelas que se concentram nos credores do Estado (bancos, empresas, ricos, classe média alta) ou aquelas que afetam diretamente a renda de dezenas de milhões de brasileiros?
A indignação popular com o novo salário mínimo cresce quando se compara com o verdadeiro assalto aos cofres públicos que foi o reajuste de 60% nos salários dos parlamentares, aprovado recentemente pelo mesmo Congresso Nacional que reajustou o novo piso em cerca de 6%. Dá para imaginar quão maior seria essa indignação, se fosse do conhecimento de todos o lucro obtido pela agiotagem oficial dos banqueiros somente com os pagamentos de juros da dívida interna efetuados com parte das verbas da União nos últimos governos.
Não é necessário, no entanto, nenhum instituto de criminalística para identificar os donos das digitais dos que promovem insistentemente criminosas desumanidades com os trabalhadores. Os que aprovaram tanto o esquálido salário mínimo para o ano de 2011, bem como a mordida dos vampiros no orçamento para pagar os juros da dívida pública são os mesmos que recebem somas bilionárias para gastar com suas eleições, na compra de votos, contratação de cabos eleitorais e com as agências de publicidade encarregadas de iludir a classe trabalhadora. Representam todos os interesses do grande capital e, mesmo que se apresentem como defensores de uma lenta e gradual melhoria das condições de vida das massas e dos “excluídos”, contribuem efetivamente para consolidar a hegemonia burguesa em nosso país.
As digitais são dos gerentes do Plano de Aceleração Capitalista (PAC), no Executivo e no Legislativo e das entidades sindicais governistas. São da presidenta Dilma e seus ministros e dos partidos da base de sustentação do governo (PT, PCdoB, PMDB, PDT, PSB, PTB, entre outros).
Não podem deixar de ser citados também os Partidos declaradamente guarda-costas da rapinagem capitalista (PPS, PSDB, DEM, etc.) que tentaram jogar para a plateia sugerindo outros valores para o mínimo. O cinismo destes é do tamanho do desmonte e sucateamento do patrimônio público que promoveram, ao entregaram a preço de banana as estatais brasileiras, no processo de privatizações. São todos farinha do mesmo saco de maldades.
Os comunistas entendemos que aos Partidos e demais organizações comprometidas com a luta contra a ordem capitalista e pela construção da sociedade socialista cabe a dura tarefa de ir além do denuncismo e do economicismo. É preciso organizar a classe trabalhadora. Na guerra entre o capital e trabalho não pode haver trégua. O fogo concentrado dos inimigos está direcionado para os direitos e a rede de proteção social do povo que trabalha ou está desempregado ou aposentado. A disputa da hegemonia neste momento passa, necessariamente, pela construção de uma Frente Anticapitalista e Antiimperialista que construa um sistema de alianças capaz de dar protagonismo àqueles que nada mais têm a perder, de forma que possam tomar a história em suas mãos e edificar a sociedade justa, fraterna e igualitária. Nessa tarefa estaremos juntos.
Fevereiro de 2011
PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO
Comissão Política Nacional
21 Fevereiro 2011
PCB - Notas Políticas do PCB
(Nota Política do PCB)
Os trabalhadores brasileiros assistiram desapontados, mais uma vez, o anúncio do novo salário mínimo de 545 reais. A presidenta Dilma, durante a campanha eleitoral, como num samba de uma nota só, não cansou de propagandear, a exemplo de Lula, o crescimento econômico do país como sendo o jamais visto na história. O aumento de 510 para 545 reais (6,87%), foi uma verdadeira bofetada na cara do povo brasileiro.
A grande maioria da população esperava, diante do alardeado crescimento, que o atual governo tivesse sensibilidade social para dar início à recomposição das perdas salariais das últimas décadas. Existe gordura econômica suficiente para dar ganhos reais ao salário mínimo de forma que os trabalhadores pudessem ver melhor atendidas as suas necessidades de morar, se alimentar e vestir, além de ter acesso a lazer, cultura e saúde. Como previa o decreto que deu origem ao salário mínimo há mais de 50 anos.
Qualquer exercício de economia doméstica, por mais primário que seja, revelará que o novo valor a ser pago não garante vida digna para uma família de quatro pessoas. Foi com essa compreensão que, em dezembro de 2010, o DIEESE anunciou que R$ 2.227,53 seria o valor mínimo necessário para dar dignidade às famílias dos trabalhadores.
As profundas modificações ocorridas no mercado de trabalho, por conta do processo de expansão das relações capitalistas nos últimos anos, responsáveis por aprofundar a depreciação do valor da força de trabalho e das condições laborais, ampliaram a presença de empregos e subempregos informais, precários e temporários no conjunto da população ocupada. Alguns estudos apontam que a renda dos 25% mais pobres tem alta correlação com o valor do mínimo. E mesmo fora do alcance da lei, a remuneração dos assalariados sem carteira, autônomos e empregados domésticos é fortemente influenciada pelo valor do salário mínimo. O mesmo acontece com os rendimentos de aposentados, pensionistas e funcionários públicos de baixa renda.
O governo federal insiste no desequilíbrio das contas públicas como o principal obstáculo para a majoração do salário mínimo. Trata-se, inteligentemente, do uso de pesos e medidas distintos para abordar as causas do déficit público no Brasil. A enorme dívida pública, o pagamento de juros estratosféricos e ainda o socorro a entidades financeiras privadas, resultam numa gigantesca transferência de renda para os credores do Estado, para a iniciativa privada, em nome de uma estabilidade econômica que prioriza descaradamente os lucros.
Quando se discute o salário mínimo, os parâmetros são outros. Só são apresentados, de forma exagerada, os impactos do aumento do salário mínimo, sem relacioná-los com o crescimento do orçamento e do PIB. Com esta manipulação, deixa-se de debater os principais impactos do aumento, ou seja, quais transferências são mais significativas do ponto de vista social. Aquelas que se concentram nos credores do Estado (bancos, empresas, ricos, classe média alta) ou aquelas que afetam diretamente a renda de dezenas de milhões de brasileiros?
A indignação popular com o novo salário mínimo cresce quando se compara com o verdadeiro assalto aos cofres públicos que foi o reajuste de 60% nos salários dos parlamentares, aprovado recentemente pelo mesmo Congresso Nacional que reajustou o novo piso em cerca de 6%. Dá para imaginar quão maior seria essa indignação, se fosse do conhecimento de todos o lucro obtido pela agiotagem oficial dos banqueiros somente com os pagamentos de juros da dívida interna efetuados com parte das verbas da União nos últimos governos.
Não é necessário, no entanto, nenhum instituto de criminalística para identificar os donos das digitais dos que promovem insistentemente criminosas desumanidades com os trabalhadores. Os que aprovaram tanto o esquálido salário mínimo para o ano de 2011, bem como a mordida dos vampiros no orçamento para pagar os juros da dívida pública são os mesmos que recebem somas bilionárias para gastar com suas eleições, na compra de votos, contratação de cabos eleitorais e com as agências de publicidade encarregadas de iludir a classe trabalhadora. Representam todos os interesses do grande capital e, mesmo que se apresentem como defensores de uma lenta e gradual melhoria das condições de vida das massas e dos “excluídos”, contribuem efetivamente para consolidar a hegemonia burguesa em nosso país.
As digitais são dos gerentes do Plano de Aceleração Capitalista (PAC), no Executivo e no Legislativo e das entidades sindicais governistas. São da presidenta Dilma e seus ministros e dos partidos da base de sustentação do governo (PT, PCdoB, PMDB, PDT, PSB, PTB, entre outros).
Não podem deixar de ser citados também os Partidos declaradamente guarda-costas da rapinagem capitalista (PPS, PSDB, DEM, etc.) que tentaram jogar para a plateia sugerindo outros valores para o mínimo. O cinismo destes é do tamanho do desmonte e sucateamento do patrimônio público que promoveram, ao entregaram a preço de banana as estatais brasileiras, no processo de privatizações. São todos farinha do mesmo saco de maldades.
Os comunistas entendemos que aos Partidos e demais organizações comprometidas com a luta contra a ordem capitalista e pela construção da sociedade socialista cabe a dura tarefa de ir além do denuncismo e do economicismo. É preciso organizar a classe trabalhadora. Na guerra entre o capital e trabalho não pode haver trégua. O fogo concentrado dos inimigos está direcionado para os direitos e a rede de proteção social do povo que trabalha ou está desempregado ou aposentado. A disputa da hegemonia neste momento passa, necessariamente, pela construção de uma Frente Anticapitalista e Antiimperialista que construa um sistema de alianças capaz de dar protagonismo àqueles que nada mais têm a perder, de forma que possam tomar a história em suas mãos e edificar a sociedade justa, fraterna e igualitária. Nessa tarefa estaremos juntos.
Fevereiro de 2011
PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO
Comissão Política Nacional
sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011
Bush pode ser processado por autorizar tortura: Anistia Internacional (AI)
17 Fevereiro 2011
Bush admitiu que ele havia autorizado pessoalmente técnicas de tortura contra detidos. Anistia Internacional (AI) disse hoje que o ex-presidente estadunidense George W. Bush pode ser processado em qualquer país depois de admitir publicamente em novembro passado que havia autorizado as torturas nos interrogatórios dos serviços de segurança dos Estados Unidos.
Bush acaba de cancelar uma visita privada a Suíça, prevista para a próxima semana, em meio às pressões de grupos de ativistas que haviam convocado um protesto e pedido ao Governo suíço que abra um processo judicial contra o ex-presidente, segundo a imprensa helvética.
A Anistia Internacional entregou um extenso informe ao Ministério Público e ao Governo suíços no qual solicita que Bush seja detido se viajar ao país e que seja investigado seu papel na execução da torturas.
Nesse dossiê, recordam o compromisso da Suíça na prevenção da tortura e assinalam os pontos da legislação internacional que forçaram o país helvético a atuar contra o ex-presidente, incluindo ainda centenas de documentos públicos que ilustravam as supostas infrações cometidas pelos serviços de segurança estadunidenses. O organismo afirmou que, dado que a Administração dos EUA ignorou seus repetidos apelos para que se investigue Bush, “a comunidade internacional deve assumir este assunto”. “Bush enfrenta uma investigação e possível processo criminal por sua responsabilidade em torturas e outros delitos conforme a legislação internacional, particularmente nos 147 países que assinaram a Convenção da ONU contra a tortura”, segundo um comunicado da AI.
Matthew Pollard que elaborou o informe entregado às autoridades suíças assinalou que a situação mudou quando, em novembro passado, Bush “admitiu na TV e em suas memórias, sem desculpar-se, que ele, pessoalmente, havia autorizado a técnica de tortura denominada 'waterboarding'”. Este procedimento, conhecido com “submarino” ou “asfixia simulada” em outros países, consiste em submeter o detido à asfixia por imersão ou derramamento de água sobre boca e nariz.
Pollard assinalou que desde 2004 a AI reclama às autoridades estadunidenses que abram uma investigação criminal que chegue às altas instâncias do Governo, de acordo com as numerosas provas de tortura e violações da legislação internacional cometidas sob a Administração Bush.
No entanto, embora processado soldados de baixa patente no caso de tortura na prisão iraquiana de Abu Ghraib, nunca foi aberta uma investigação sobre a responsabilidade dos altos cargos do Governo dos EUA.
Segundo Pollard, “a admissão pública (de Bush) de que autorizou atos de tortura” muda a situação e permite que tanto nos Estados Unidos quanto no exterior se possa processá-lo diretamente. A Anistia sublinha que os países assinantes da convenção contra a tortura têm a obrigação de investigar, deter se for necessário e, havendo provas, processar ou extraditar suspeitos da comissão ou autorização desses maus tratos.
“O que está claro, declarou Pollard, é que, depois da confissão, qualquer país para onde viaje (Bush) agora terá a obrigação de detê-lo segundo a convenção da ONU sobre a tortura”. O secretário geral da Anistia, Selil Shetty, assinalou hoje que até o momento não havia “nenhum processo judicial contra os delitos cometidos no programa de detenções secretas da Agência Central de Inteligência (CIA), autorizados pelo então presidente George W. Bush”.
Fonte: http://www.eltiempo.com/mundo/estados-unidos/bush-puede-ser-procesado-por-autorizar-tortura-amnistia-internacional_8830420-4
Traduzido por Dario da Silva.
17 Fevereiro 2011
Bush admitiu que ele havia autorizado pessoalmente técnicas de tortura contra detidos. Anistia Internacional (AI) disse hoje que o ex-presidente estadunidense George W. Bush pode ser processado em qualquer país depois de admitir publicamente em novembro passado que havia autorizado as torturas nos interrogatórios dos serviços de segurança dos Estados Unidos.
Bush acaba de cancelar uma visita privada a Suíça, prevista para a próxima semana, em meio às pressões de grupos de ativistas que haviam convocado um protesto e pedido ao Governo suíço que abra um processo judicial contra o ex-presidente, segundo a imprensa helvética.
A Anistia Internacional entregou um extenso informe ao Ministério Público e ao Governo suíços no qual solicita que Bush seja detido se viajar ao país e que seja investigado seu papel na execução da torturas.
Nesse dossiê, recordam o compromisso da Suíça na prevenção da tortura e assinalam os pontos da legislação internacional que forçaram o país helvético a atuar contra o ex-presidente, incluindo ainda centenas de documentos públicos que ilustravam as supostas infrações cometidas pelos serviços de segurança estadunidenses. O organismo afirmou que, dado que a Administração dos EUA ignorou seus repetidos apelos para que se investigue Bush, “a comunidade internacional deve assumir este assunto”. “Bush enfrenta uma investigação e possível processo criminal por sua responsabilidade em torturas e outros delitos conforme a legislação internacional, particularmente nos 147 países que assinaram a Convenção da ONU contra a tortura”, segundo um comunicado da AI.
Matthew Pollard que elaborou o informe entregado às autoridades suíças assinalou que a situação mudou quando, em novembro passado, Bush “admitiu na TV e em suas memórias, sem desculpar-se, que ele, pessoalmente, havia autorizado a técnica de tortura denominada 'waterboarding'”. Este procedimento, conhecido com “submarino” ou “asfixia simulada” em outros países, consiste em submeter o detido à asfixia por imersão ou derramamento de água sobre boca e nariz.
Pollard assinalou que desde 2004 a AI reclama às autoridades estadunidenses que abram uma investigação criminal que chegue às altas instâncias do Governo, de acordo com as numerosas provas de tortura e violações da legislação internacional cometidas sob a Administração Bush.
No entanto, embora processado soldados de baixa patente no caso de tortura na prisão iraquiana de Abu Ghraib, nunca foi aberta uma investigação sobre a responsabilidade dos altos cargos do Governo dos EUA.
Segundo Pollard, “a admissão pública (de Bush) de que autorizou atos de tortura” muda a situação e permite que tanto nos Estados Unidos quanto no exterior se possa processá-lo diretamente. A Anistia sublinha que os países assinantes da convenção contra a tortura têm a obrigação de investigar, deter se for necessário e, havendo provas, processar ou extraditar suspeitos da comissão ou autorização desses maus tratos.
“O que está claro, declarou Pollard, é que, depois da confissão, qualquer país para onde viaje (Bush) agora terá a obrigação de detê-lo segundo a convenção da ONU sobre a tortura”. O secretário geral da Anistia, Selil Shetty, assinalou hoje que até o momento não havia “nenhum processo judicial contra os delitos cometidos no programa de detenções secretas da Agência Central de Inteligência (CIA), autorizados pelo então presidente George W. Bush”.
Fonte: http://www.eltiempo.com/mundo/estados-unidos/bush-puede-ser-procesado-por-autorizar-tortura-amnistia-internacional_8830420-4
Traduzido por Dario da Silva.
quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011
Estados Unidos estão "manchados de sangue", diz Fidel Castro
O líder da revolução cubana, Fidel Castro, afirmou, nesta quarta-feira (16), que os Estados Unidos estão literalmente "manchados de sangue" por causa dos crimes cometidos contra os povos, em espcial, pelos assassinatos de cientistas iranianos e por sua participação nos conflitos do Afeganistão e do Paquistão.
Fidel Castro
Fidel em encontro com intelectuais
Em uma reunião com intelectuais participantes da 20ª Feira Internacional do Livro de Havana, que foi transmitida pela televisão estatal, ele questionou se o presidente norte-americano, Barack Obama, tinha conhecimento prévio do crime que Israel perpetraria contra cientistas iranianos.
Segundo Fidel, "quando falamos de sangue derramado, eles (os Estados Unidos) estão manchados de uma forma real, e não simbólica. É real e eles já não dissimulam, nem negam".
O ex-presidente afirmou que os serviços de inteligência, em especial, a CIA, tinham conhecimento sobre - e até autorizaram - os ataques realizados pelos aviões não tripulados que fizeram incursões nos territórios do Paquistão e do Afeganistão, deixando vários mortos.
Segundo ele, "valeria a pena" se o presidente norte-americano, Barack Obama, explicasse "não só o que sabe sobre a origem dos milhões de dólares que acumulava [Hosni] Mubarak, mas também o que sabe sobre os assassinatos dos cientistas iranianos, que não eram nem soldados".
A respeito do atentado contra a congressista norte-americana Gabrielle Giffords, baleada no mês passado, Fidel disse que esse foi o resultado "da política fascista imposta no país, onde a maioria é a favor do porte de armas". O cubano condenou a incapacidade do governo estadunidense de controlar essa prática.
Respondendo a perguntas dos participantes, Fidel também criticou organismos internacionais, como as Nações Unidas, que classificou como uma "fraude" imposta e controlada pelos EUA. Segundo ele, quando um indivíduo à frente desse órgão não responde aos interesses norte-americanos, é logo retirado do posto.
Fidel lembrou que as últimas votações realizadas na ONU sobre o bloqueio econômico, comercial e financeiro que os EUA promovem contra Cuba condenaram a existência desse cerco e, apesar disso, Washington não toma nenhuma iniciativa em respeito à demanda dos demais países.
"Para mim, tem valor a posição dos governos, a valentia que é necessária para isso. Os da Europa dão vinte explicações de voto antes de se opor ao bloqueio", disse. Segundo ele, os Estados Unidos não se importam com o fato de, há 20 anos, todos condenarem essa política contra a ilha.
De acordo com ele, de nada serve um organismo que" nem sequer pode dizer que é ilegal e genocida o que fazem os Estados Unidos, quando o país que mais produz alimentos e está mais próximo de Cuba põe tantas travas ao comércio com a ilha".
Para Fidel, a consolidação do processo revolucionário na Venezuela é decisiva para todo o continente. "O mais importante, nesse momento, é que esse processo tenha êxito", disse. Durante a conversa com os intelectuais, ele defendeu que mundo todo deveria atuar como uma grande "família", já que "não existe outro planeta para o qual mudar-se.
“Creio que deveríamos nos comportar como uma família e compartilhar o que temos: uns têm petróleo, outros alimentos, outros médicos... Por que não podemos considerar o mundo como a sede de uma só família humana?", questionou
Fidel também falou de Cuba, de sua história, resistência, da capacidade que seu povo tem de enfrentar as agressões e de debater os temas importantes abertamente, quando necessário. O ex-presidente disse considerar necessário "explicar bem" à população cubana o plano de ajustes econômicos empreendido na ilha. E mantê-la informada sobre os tempos difíceis que são vividos no mundo inteiro.
"Já foram publicados as diretrizes econômicas e sociais (o projeto de reformas na ilha), agora temos que complementar isso e explicar bem, especialmente o tema da agricultura". Esta foi a breve referência de Fidel Castro ao assunto interno. A alusão acontece a apenas dois meses do 6º Congresso do Partido Comunista, que ratificará a atualização econômica impulsionada por seu irmão, o presidente Raúl Castro.
O encontro com escritores cubanos e estrangeiros foi a primeira aparição pública de Fidel Castro este ano. Na conversa, ele destacou o trabalho de muitos intelectuais, alguns deles prêmios Nobel, que realizaram esforços a favor da imediata libertação dos cinco antiterroristas cubanos presos injustamente há 12 anos nos Estados Unidos.
Portal – www.vermelho.org.br
Com agências
O líder da revolução cubana, Fidel Castro, afirmou, nesta quarta-feira (16), que os Estados Unidos estão literalmente "manchados de sangue" por causa dos crimes cometidos contra os povos, em espcial, pelos assassinatos de cientistas iranianos e por sua participação nos conflitos do Afeganistão e do Paquistão.
Fidel Castro
Fidel em encontro com intelectuais
Em uma reunião com intelectuais participantes da 20ª Feira Internacional do Livro de Havana, que foi transmitida pela televisão estatal, ele questionou se o presidente norte-americano, Barack Obama, tinha conhecimento prévio do crime que Israel perpetraria contra cientistas iranianos.
Segundo Fidel, "quando falamos de sangue derramado, eles (os Estados Unidos) estão manchados de uma forma real, e não simbólica. É real e eles já não dissimulam, nem negam".
O ex-presidente afirmou que os serviços de inteligência, em especial, a CIA, tinham conhecimento sobre - e até autorizaram - os ataques realizados pelos aviões não tripulados que fizeram incursões nos territórios do Paquistão e do Afeganistão, deixando vários mortos.
Segundo ele, "valeria a pena" se o presidente norte-americano, Barack Obama, explicasse "não só o que sabe sobre a origem dos milhões de dólares que acumulava [Hosni] Mubarak, mas também o que sabe sobre os assassinatos dos cientistas iranianos, que não eram nem soldados".
A respeito do atentado contra a congressista norte-americana Gabrielle Giffords, baleada no mês passado, Fidel disse que esse foi o resultado "da política fascista imposta no país, onde a maioria é a favor do porte de armas". O cubano condenou a incapacidade do governo estadunidense de controlar essa prática.
Respondendo a perguntas dos participantes, Fidel também criticou organismos internacionais, como as Nações Unidas, que classificou como uma "fraude" imposta e controlada pelos EUA. Segundo ele, quando um indivíduo à frente desse órgão não responde aos interesses norte-americanos, é logo retirado do posto.
Fidel lembrou que as últimas votações realizadas na ONU sobre o bloqueio econômico, comercial e financeiro que os EUA promovem contra Cuba condenaram a existência desse cerco e, apesar disso, Washington não toma nenhuma iniciativa em respeito à demanda dos demais países.
"Para mim, tem valor a posição dos governos, a valentia que é necessária para isso. Os da Europa dão vinte explicações de voto antes de se opor ao bloqueio", disse. Segundo ele, os Estados Unidos não se importam com o fato de, há 20 anos, todos condenarem essa política contra a ilha.
De acordo com ele, de nada serve um organismo que" nem sequer pode dizer que é ilegal e genocida o que fazem os Estados Unidos, quando o país que mais produz alimentos e está mais próximo de Cuba põe tantas travas ao comércio com a ilha".
Para Fidel, a consolidação do processo revolucionário na Venezuela é decisiva para todo o continente. "O mais importante, nesse momento, é que esse processo tenha êxito", disse. Durante a conversa com os intelectuais, ele defendeu que mundo todo deveria atuar como uma grande "família", já que "não existe outro planeta para o qual mudar-se.
“Creio que deveríamos nos comportar como uma família e compartilhar o que temos: uns têm petróleo, outros alimentos, outros médicos... Por que não podemos considerar o mundo como a sede de uma só família humana?", questionou
Fidel também falou de Cuba, de sua história, resistência, da capacidade que seu povo tem de enfrentar as agressões e de debater os temas importantes abertamente, quando necessário. O ex-presidente disse considerar necessário "explicar bem" à população cubana o plano de ajustes econômicos empreendido na ilha. E mantê-la informada sobre os tempos difíceis que são vividos no mundo inteiro.
"Já foram publicados as diretrizes econômicas e sociais (o projeto de reformas na ilha), agora temos que complementar isso e explicar bem, especialmente o tema da agricultura". Esta foi a breve referência de Fidel Castro ao assunto interno. A alusão acontece a apenas dois meses do 6º Congresso do Partido Comunista, que ratificará a atualização econômica impulsionada por seu irmão, o presidente Raúl Castro.
O encontro com escritores cubanos e estrangeiros foi a primeira aparição pública de Fidel Castro este ano. Na conversa, ele destacou o trabalho de muitos intelectuais, alguns deles prêmios Nobel, que realizaram esforços a favor da imediata libertação dos cinco antiterroristas cubanos presos injustamente há 12 anos nos Estados Unidos.
Portal – www.vermelho.org.br
Com agências
terça-feira, 15 de fevereiro de 2011
IGUALDADE? QUE É ISSO?
“65 guardas mirins que hoje atuam na venda de cartões vinha preocupando as autoridades. E após estudos realizados pela Secretaria Municipal de Administração, o prefeito João Cury Neto anunciou que todos serão absorvidos pela Prefeitura onde terão a oportunidade de trabalhar como estagiários. O prazo para que isso aconteça é estimado em cerca de 90 dias.”
O texto acima é parte do que foi divulgado pela imprensa local nos últimos dias, estes jovens com certeza não terão os mesmos privilégios que alguns estagiários tem na administração municipal. Isso porque tem estagiário cuja jornada de trabalho tem inicio as entre oito e meia e nove horas da manhã, almoço das onze e trinta as treze e saída às quatorze horas.
Que loucura!!! Alô mamãe, quando crescer quero algo assim.
“65 guardas mirins que hoje atuam na venda de cartões vinha preocupando as autoridades. E após estudos realizados pela Secretaria Municipal de Administração, o prefeito João Cury Neto anunciou que todos serão absorvidos pela Prefeitura onde terão a oportunidade de trabalhar como estagiários. O prazo para que isso aconteça é estimado em cerca de 90 dias.”
O texto acima é parte do que foi divulgado pela imprensa local nos últimos dias, estes jovens com certeza não terão os mesmos privilégios que alguns estagiários tem na administração municipal. Isso porque tem estagiário cuja jornada de trabalho tem inicio as entre oito e meia e nove horas da manhã, almoço das onze e trinta as treze e saída às quatorze horas.
Que loucura!!! Alô mamãe, quando crescer quero algo assim.
sábado, 12 de fevereiro de 2011
É devagar, devagarinho
Em alguns Setores da Prefeitura Municipal de Botucatu não é comum respeitar prazos para o fornecimento de certidões ou respostas as solicitações dos contribuintes. Em certos casos o solicitado sai na hora (graças às intervenções de alguns assessores), já em outros os mesmos são engavetados e só aparecem após as insistências dos requerentes, e vem daquele jeito, tudo que você não pretende saber.
Neste ultimo caso se enquadra a Secretaria de Transportes, sobre tudo se o assunto é ligado ao transporte coletivo urbano, não sei qual ou quais os motivos.
Afirmo isso com a maior tranqüilidade, pois já solicitei informações via Ouvidoria Municipal cujo prazo de resposta é sete dias úteis que a resposta demorou aproximadamente noventa dias, isso só aconteceu após algumas cobranças de minha parte. E pelo visto vai acontecer novamente, pois solicitei informações sobre o processo licitatório, que escolherá as empresas que operaram o sistema em nossa cidade.
As informações na Secretaria de Transportes estão na mesma velocidade das mudanças prometidas, diria no melhor estilo Martinho da Vila: “devagar, devagarinho....”
Em alguns Setores da Prefeitura Municipal de Botucatu não é comum respeitar prazos para o fornecimento de certidões ou respostas as solicitações dos contribuintes. Em certos casos o solicitado sai na hora (graças às intervenções de alguns assessores), já em outros os mesmos são engavetados e só aparecem após as insistências dos requerentes, e vem daquele jeito, tudo que você não pretende saber.
Neste ultimo caso se enquadra a Secretaria de Transportes, sobre tudo se o assunto é ligado ao transporte coletivo urbano, não sei qual ou quais os motivos.
Afirmo isso com a maior tranqüilidade, pois já solicitei informações via Ouvidoria Municipal cujo prazo de resposta é sete dias úteis que a resposta demorou aproximadamente noventa dias, isso só aconteceu após algumas cobranças de minha parte. E pelo visto vai acontecer novamente, pois solicitei informações sobre o processo licitatório, que escolherá as empresas que operaram o sistema em nossa cidade.
As informações na Secretaria de Transportes estão na mesma velocidade das mudanças prometidas, diria no melhor estilo Martinho da Vila: “devagar, devagarinho....”
quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011
A CONFUSAO DOS HUMANOS
Roubaram o silencio da noite
Torturaram a paz da madrugada
Corromperam os orvalhos brancos
Uma névoa cinza paira sobre nós.
Contaminaram a minha agua de beber
Distorceram as minhas palavras
Inventaram uma nova necessidade
Para que me torne dependente.
Pago caro pelo mal que não fiz
Há quem queira me dar conselhos
Me afasto de pessoas hipócritas
Silenciando na confusão dos humanos.
PEDRO ARUVAI
Roubaram o silencio da noite
Torturaram a paz da madrugada
Corromperam os orvalhos brancos
Uma névoa cinza paira sobre nós.
Contaminaram a minha agua de beber
Distorceram as minhas palavras
Inventaram uma nova necessidade
Para que me torne dependente.
Pago caro pelo mal que não fiz
Há quem queira me dar conselhos
Me afasto de pessoas hipócritas
Silenciando na confusão dos humanos.
PEDRO ARUVAI
terça-feira, 8 de fevereiro de 2011
Do Portal www.vermelho.org.br
Alckmin segue linha dura de Serra e demite 150 na TV Cultura
A Fundação Padre Anchieta de São Paulo, gestora da TV Cultura, anunciou nesta segunda-feira (dia 7) a demissão de 150 funcionários de diversas áreas. Os funcionários cortados são, sobretudo, jornalistas e técnicos da rádio e televisão, que foram incluídos no “pacote” de desmonte da única emissora pública vinculada ao governo de São Paulo.
Entre os demitidos não figuram os trabalhadores da TV Assembleia, que já assinaram aviso prévio na semana passada — mas que serão absorvidos pela Fundação para o Desenvolvimento das Artes e Comunicações (Fundac). Dez do total de afastados são jornalistas, que fazem parte das redações da TV e Rádio e da Assessoria de Imprensa da emissora. Cerca de 15% do quadro da Rádio Cultura foi cortado, assim como o único auditor da Fundação — o cargo deve ser extinto.
O processo de desmonte da TV Cultura foi acelerado quando o tucano José Serra esteve à frente do governo paulista (2007-2010). O novo governador, Geraldo Alckmin (PSDB), embora procure sinalizar distanciamento dos entulhos da gestão Serra, mostra que a Cultura não escapará do rolo compressor do PSDB.
As demissões estão ligadas à decisão do presidente da Fundação Padre Anchieta, João Sayad, de acabar com mais duas diretorias da emissora — a de Administração e Finanças e a de Engenharia. Em novembro, Sayad acabou com as diretorias Artística e de Produção, Programação e Produção Independente e Aquisições.
A partir de agora, abaixo da Presidência, estão apenas as vices-presidências de Gestão e a de Conteúdo e as diretorias de Captação de Recursos e a de Projetos Educacionais. A ideia de Sayad é que as diretorias trabalhem na captação de recursos para a Fundação. O presidente da Fundação é um dos poucos remanescentes do governo Serra na gestão Alckmin.
O Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo anunciou que se empenhará para estancar as demissões, além de estar atento para que todos os direitos trabalhistas sejam garantidos. “Para isso, formatamos uma campanha junto com outras entidades, a ‘Salve a Rádio e TV Cultura’, com o intuito de denunciar o desmonte da única emissora pública do povo de São Paulo. A campanha tente a ser retomada com força”, diz o presidente do sindicato, José Augusto Camargo, o Guto — que no ano passado esteve reunido com João Sayad.
O projeto da atual gestão da Fundação Padre Anchieta, ligada diretamente ao governo de São Paulo, é reduzir o quadro de funcionários e efetuar corte de verbas em algumas de suas produções. Com isso, pretendem economizar cerca de R$ 9 milhões em relação a 2010 à custa do emprego de centenas de trabalhadores. O orçamento de 2011 é menor do que o de 2010 — R$ 221,05 milhões, contra 230 milhões de do ano passado.
Da Redação, com agências
Alckmin segue linha dura de Serra e demite 150 na TV Cultura
A Fundação Padre Anchieta de São Paulo, gestora da TV Cultura, anunciou nesta segunda-feira (dia 7) a demissão de 150 funcionários de diversas áreas. Os funcionários cortados são, sobretudo, jornalistas e técnicos da rádio e televisão, que foram incluídos no “pacote” de desmonte da única emissora pública vinculada ao governo de São Paulo.
Entre os demitidos não figuram os trabalhadores da TV Assembleia, que já assinaram aviso prévio na semana passada — mas que serão absorvidos pela Fundação para o Desenvolvimento das Artes e Comunicações (Fundac). Dez do total de afastados são jornalistas, que fazem parte das redações da TV e Rádio e da Assessoria de Imprensa da emissora. Cerca de 15% do quadro da Rádio Cultura foi cortado, assim como o único auditor da Fundação — o cargo deve ser extinto.
O processo de desmonte da TV Cultura foi acelerado quando o tucano José Serra esteve à frente do governo paulista (2007-2010). O novo governador, Geraldo Alckmin (PSDB), embora procure sinalizar distanciamento dos entulhos da gestão Serra, mostra que a Cultura não escapará do rolo compressor do PSDB.
As demissões estão ligadas à decisão do presidente da Fundação Padre Anchieta, João Sayad, de acabar com mais duas diretorias da emissora — a de Administração e Finanças e a de Engenharia. Em novembro, Sayad acabou com as diretorias Artística e de Produção, Programação e Produção Independente e Aquisições.
A partir de agora, abaixo da Presidência, estão apenas as vices-presidências de Gestão e a de Conteúdo e as diretorias de Captação de Recursos e a de Projetos Educacionais. A ideia de Sayad é que as diretorias trabalhem na captação de recursos para a Fundação. O presidente da Fundação é um dos poucos remanescentes do governo Serra na gestão Alckmin.
O Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo anunciou que se empenhará para estancar as demissões, além de estar atento para que todos os direitos trabalhistas sejam garantidos. “Para isso, formatamos uma campanha junto com outras entidades, a ‘Salve a Rádio e TV Cultura’, com o intuito de denunciar o desmonte da única emissora pública do povo de São Paulo. A campanha tente a ser retomada com força”, diz o presidente do sindicato, José Augusto Camargo, o Guto — que no ano passado esteve reunido com João Sayad.
O projeto da atual gestão da Fundação Padre Anchieta, ligada diretamente ao governo de São Paulo, é reduzir o quadro de funcionários e efetuar corte de verbas em algumas de suas produções. Com isso, pretendem economizar cerca de R$ 9 milhões em relação a 2010 à custa do emprego de centenas de trabalhadores. O orçamento de 2011 é menor do que o de 2010 — R$ 221,05 milhões, contra 230 milhões de do ano passado.
Da Redação, com agências
segunda-feira, 7 de fevereiro de 2011
Não é mito, é fato!
Segundo a mitologia grega Ariadne, é a filha de Minos, rei de Creta. Apaixonou-se por Teseu e ajudou-o a vencer o Minotauro que habitava o labirinto construído por Dédalo.
Fazendo um paralelo com a mitologia grega, no labirinto da Praça Professor Pedro Torres temos uma Ariadne, que está sempre pronta para ajudar os munícipes (amigos do palácio) a vencerem o monstro da burocracia local.
Segundo a mitologia grega Ariadne, é a filha de Minos, rei de Creta. Apaixonou-se por Teseu e ajudou-o a vencer o Minotauro que habitava o labirinto construído por Dédalo.
Fazendo um paralelo com a mitologia grega, no labirinto da Praça Professor Pedro Torres temos uma Ariadne, que está sempre pronta para ajudar os munícipes (amigos do palácio) a vencerem o monstro da burocracia local.
sexta-feira, 4 de fevereiro de 2011
A democracia burguesa é assim
Antes das eleições temos esperanças, depois decepções. Tanto lá, como cá, só muda os cenários e atores, pois o enredo é o mesmo.
O escritor acaba de lançar The Obama Syndrome: Surrender at Home, War Abroad (A síndrome de Obama: capitulação em casa, guerra fora), ainda sem previsão para publicação em português. No livro, ele analisa os primeiros 18 meses do presidente, que define como um “político-máquina do Partido Democrata em Chicago”.
Já na entrevista, o historiador também discute a relação dos Estados Unidos com o Paquistão, a crise mundial de 2008 e o processo eleitoral brasileiro. Tariq Ali disse que ficou feliz por José Serra ter sido derrotado nas urnas, mas se assustou quando viu a presidente eleita, Dilma Rousseff, numa foto com Antonio Palocci. “Esse cara é o mais articulado defensor de políticas econômicas neoliberais e o país não precisa de pessoas como ele, mas, sim, de pessoas que pensem diferente”.
Confira abaixo trechos da entrevista disponibilizado pela Caros Amigos
Caros Amigos: Queria começar por seu último livro: “A Síndrome de Obama: Capitulação em casa, Guerra fora”. O que aconteceu, por que Obama está rendido em casa, foi uma cilada?
Tariq Ali: Não, não é uma cilada. Basicamente é importante entender que Obama é, essencialmente, um político-máquina, da máquina do Partido Democrata em Chicago. Um dos piores do país. No meu livro sobre Obama, eu o descrevo como a aparição mais inventiva que o império criou de si mesmo. O império americano precisava de Obama, desesperadamente.
Muitas pessoas assumiram, automaticamente, que Obama seria melhor do que Bush. Não apenas nos Estados Unidos. No mundo inteiro. Eles tinham ilusões reais. Até pessoas de esquerda, até o lideres bolivarianos, como Hugo Chávez. Eles tinham verdadeira esperança, não ilusões.
Lula realmente acreditou quando Obama disse “sim, intervenha em nosso nome com o Irã”. Não é que Lula foi como a imprensa disse: “Ele foi ingênuo”. Não é uma questão de ingenuidade. Obama disse ao Lula e para o líder turco, “Por favor, nos ajude com o Irã”, e eles o fizeram. Eles conseguiram que os iranianos concordassem com o plano, e então os americanos recuaram.
Muitas pessoas acreditaram em Obama e se esqueceram que ele levantou mais dinheiro de Wall Street do que Hillary Clinton e John McCain juntos. O Goldman Sachs e muitos outros deram-lhe milhões. Eles não iam tocar um música que Wall Street não gostasse. Isso era óbvio.
As pessoas achavam que as reformas da saúde seriam reformas de verdade, que haveria serviço de saúde de verdade, como há na Europa. Eles subestimaram o lobby da indústria farmacêutica e das empresas de plano de saúde e asseguraram que as reformas estavam sob seu controle. Então, quando houve as pressões das corporações nos Estados Unidos, Obama capitulou.
Fora do país, houve guerra, como usualmente. Mas, internamente, mesmo com promessas que não tem nada a ver com as corporações, como “iremos fechar Guantánamo”, não se fez nada. Com o que se prometeu de “iremos acabar com tortura, rendições”, também nada. O chefe da CIA, Leon Panetta, foi questionado sobre as torturas, e nada ocorreu.
Então, o desapontamento entre seus próprios apoiadores nos Estados Unidos é muito alto. Eu estava nos Estados Unidos durante a campanha de Obama, e não há dúvida que entre as idades de 18 e 26, uma quantidade enorme de jovens se mobilizaram por ele. Então, essas são as pessoas mais desapontadas com Obama nos Estados Unidos.
Caros Amigos: Quais são as consequências desse desapontamento?
Tariq Ali: Nas eleições de meio mandato, muitos dos apoiadores de Obama não votaram, eles ficaram em casa. Então, os republicamos ganharam a Câmara dos Representantes, com uma maioria enorme, e no Senado, teve uma pequena maioria para o Obama, mas eles perderam. E, se continuar assim, é uma pergunta em aberto o que irá acontecer em 2012. Não que isso importe, pois o sistema é tão forte agora, que é necessário ser um presidente muito corajoso e confiante para mudar isso, mesmo que pouco.
Caros Amigos: Como a guerra no Afeganistão está afetando o Paquistão? Por que os Estados Unidos querem comprometer Paquistão contra os talebans?
Tariq Ali: Os Estados Unidos não podem acreditar que eles não podem ganhar aquela guerra. Então, eles precisam achar pessoas para culpar e quem eles podem mais facilmente culpar é o Paquistão. É por isso que eles estendem a guerra ao Paquistão. Isso criou uma situação em que uma pesquisa de opinião conduzida por uma organização estadunidense descobriu que 70% dos paquistaneses dizem que o maior mal no mundo são os Estados Unidos.
E isso não é oposição religiosa — e, sim, oposição política ao projeto americano. Isso é, essencialmente, porque os Estados Unidos fizeram isso. Isso criou uma confusão enorme, não apenas no Afeganistão, mas também no Paquistão, e essa é uma história triste. Muitas pessoas, incluindo eu, os odiamos. Se você mantém a guerra, há possibilidades perigosas para todo mundo, para o país, e não se pode ganhar a guerra no Afeganistão assim. Essa é a guerra que eles não podem ganhar. Como você pode ganhar uma guerra quando a maioria das pessoas se opõe à sua presença?
Caros Amigos: Como é a situação no Paquistão, hoje?
Tariq Ali: Eu analiso o Paquistão em um meu livro Duelo. É um país onde há uma elite e exército corruptos e venais. Todos eles prontos para ganhar dinheiro e prontos para fazer o que os Estados Unidos querem. É um país onde não há educação para os pobres, não há saúde, moradia e comida para pobres. E é um país grande, de 200 milhões de pessoas. E a imagem que as pessoas tem é de um país fora do controle, com pessoas loucas com barba. E é uma imagem horrível. E não é verdade.
Quando há eleições, menos de 5% da população vota nos partidos religiosos moderados. A maioria não gosta deles. Provavelmente há mais religiosos fundamentalistas nos Estados Unidos e no Brasil do que no Paquistão. Então, o problema real do país é pobreza e má nutrição. E, se algum governo tentar resolver esses problemas, o país será transformado — mas eles não fazem isso, porque se sentem ameaçados. É uma classe dominante realmente nojenta. Eles apenas querem fazer dinheiro. E o presidente atual do Paquistão, Asif Ali Zardari é um criminoso. E todo país sabe disso. Mas os Estados Unidos gostam dele porque ele faz o que eles dizem.
Caros Amigos: O que eles pedem?
Tariq Ali: “Fazer o que dizemos, vá e brigue aqui, vá e brigue lá”, e os Estados Unidos controlam esse país há muito tempo. Agora culpam o país sobre o que eles pediram para fazer no passado. Como esses pequenos grupos extremistas surgiram? Porque eles estavam em guerra pelos Estados Unidos contra a União Soviética nos anos 1980. Eles foram criados pelos Estados Unidos. Os livros que eles estudavam nas escolas religiosas foram publicados no Arizona, na Universidade de Nebraska.
Muitos dos terroristas de hoje foram treinados nos Estados Unidos, onde aprenderam como atirar em helicópteros. Hoje é altamente irônico que eles estejam fazendo isso contra os Estados Unidos. É um país que está sendo usado. Um general aposentado me disse uma vez e eu coloquei isso num dos meus artigos. Ele disse: “você tem que entender que, para os Estados Unidos, o Paquistão é como uma camisinha. Eles nos usam e nos descartam”. É uma descrição muito gráfica.
Caros Amigos: O país está sendo usado para confrontar os talebans também?
Tariq Ali: Sim, mas eles não podem. Ele está sendo usado, mas os militares não querem fazer isso porque pode criar problemas ao matar pessoas que os ajudaram no passado. Hoje, vemos os Estados Unidos usando o Paquistão militarmente para dialogar com o taleban ou com os neotalebans, os novos grupos que estão surgindo.
Nos últimos três, quatro anos tem havido discussões entre os talebans, insurgentes e agências de inteligência dos Estados Unidos. E os Estados Unidos estão dizendo, “juntem-se ao governo de coalizão em Cabul”, e eles disseram: “enquanto vocês estiverem no nosso país, não o faremos. Primeiro, todas as tropas estrangeiras devem sair, e depois nós decidimos o que faremos”.
Caros Amigos: Como o senhor vê a reação de Obama em relação ao vazamento das informações do WikiLeaks sobre as violações de direitos humanos?
Tariq Ali: Basicamente, todos sabem o que eles fazem. E os WikiLeaks não foram uma surpresa para ninguém. O argumento de que tais documentos colocam em risco de vida os americanos é estúpido, porque isso é assumir que o país onde isso está acontecendo as pessoas não sabem disso, isso é novo para elas. Eles sabem disso. Então por que estão em perigo, se não é um segredo?
Os americanos torturaram pessoas no Vietnã, abertamente. Então por que é um grande segredo que impérios torturam suas vítimas e sua resistência? Eles fazem isso na prisão de Bagram, no Afeganistão, que é uma câmara de horror comparada com Guantánamo.
Fonte:Revista Caros Amigos/Prtal Vermelho
Antes das eleições temos esperanças, depois decepções. Tanto lá, como cá, só muda os cenários e atores, pois o enredo é o mesmo.
O escritor acaba de lançar The Obama Syndrome: Surrender at Home, War Abroad (A síndrome de Obama: capitulação em casa, guerra fora), ainda sem previsão para publicação em português. No livro, ele analisa os primeiros 18 meses do presidente, que define como um “político-máquina do Partido Democrata em Chicago”.
Já na entrevista, o historiador também discute a relação dos Estados Unidos com o Paquistão, a crise mundial de 2008 e o processo eleitoral brasileiro. Tariq Ali disse que ficou feliz por José Serra ter sido derrotado nas urnas, mas se assustou quando viu a presidente eleita, Dilma Rousseff, numa foto com Antonio Palocci. “Esse cara é o mais articulado defensor de políticas econômicas neoliberais e o país não precisa de pessoas como ele, mas, sim, de pessoas que pensem diferente”.
Confira abaixo trechos da entrevista disponibilizado pela Caros Amigos
Caros Amigos: Queria começar por seu último livro: “A Síndrome de Obama: Capitulação em casa, Guerra fora”. O que aconteceu, por que Obama está rendido em casa, foi uma cilada?
Tariq Ali: Não, não é uma cilada. Basicamente é importante entender que Obama é, essencialmente, um político-máquina, da máquina do Partido Democrata em Chicago. Um dos piores do país. No meu livro sobre Obama, eu o descrevo como a aparição mais inventiva que o império criou de si mesmo. O império americano precisava de Obama, desesperadamente.
Muitas pessoas assumiram, automaticamente, que Obama seria melhor do que Bush. Não apenas nos Estados Unidos. No mundo inteiro. Eles tinham ilusões reais. Até pessoas de esquerda, até o lideres bolivarianos, como Hugo Chávez. Eles tinham verdadeira esperança, não ilusões.
Lula realmente acreditou quando Obama disse “sim, intervenha em nosso nome com o Irã”. Não é que Lula foi como a imprensa disse: “Ele foi ingênuo”. Não é uma questão de ingenuidade. Obama disse ao Lula e para o líder turco, “Por favor, nos ajude com o Irã”, e eles o fizeram. Eles conseguiram que os iranianos concordassem com o plano, e então os americanos recuaram.
Muitas pessoas acreditaram em Obama e se esqueceram que ele levantou mais dinheiro de Wall Street do que Hillary Clinton e John McCain juntos. O Goldman Sachs e muitos outros deram-lhe milhões. Eles não iam tocar um música que Wall Street não gostasse. Isso era óbvio.
As pessoas achavam que as reformas da saúde seriam reformas de verdade, que haveria serviço de saúde de verdade, como há na Europa. Eles subestimaram o lobby da indústria farmacêutica e das empresas de plano de saúde e asseguraram que as reformas estavam sob seu controle. Então, quando houve as pressões das corporações nos Estados Unidos, Obama capitulou.
Fora do país, houve guerra, como usualmente. Mas, internamente, mesmo com promessas que não tem nada a ver com as corporações, como “iremos fechar Guantánamo”, não se fez nada. Com o que se prometeu de “iremos acabar com tortura, rendições”, também nada. O chefe da CIA, Leon Panetta, foi questionado sobre as torturas, e nada ocorreu.
Então, o desapontamento entre seus próprios apoiadores nos Estados Unidos é muito alto. Eu estava nos Estados Unidos durante a campanha de Obama, e não há dúvida que entre as idades de 18 e 26, uma quantidade enorme de jovens se mobilizaram por ele. Então, essas são as pessoas mais desapontadas com Obama nos Estados Unidos.
Caros Amigos: Quais são as consequências desse desapontamento?
Tariq Ali: Nas eleições de meio mandato, muitos dos apoiadores de Obama não votaram, eles ficaram em casa. Então, os republicamos ganharam a Câmara dos Representantes, com uma maioria enorme, e no Senado, teve uma pequena maioria para o Obama, mas eles perderam. E, se continuar assim, é uma pergunta em aberto o que irá acontecer em 2012. Não que isso importe, pois o sistema é tão forte agora, que é necessário ser um presidente muito corajoso e confiante para mudar isso, mesmo que pouco.
Caros Amigos: Como a guerra no Afeganistão está afetando o Paquistão? Por que os Estados Unidos querem comprometer Paquistão contra os talebans?
Tariq Ali: Os Estados Unidos não podem acreditar que eles não podem ganhar aquela guerra. Então, eles precisam achar pessoas para culpar e quem eles podem mais facilmente culpar é o Paquistão. É por isso que eles estendem a guerra ao Paquistão. Isso criou uma situação em que uma pesquisa de opinião conduzida por uma organização estadunidense descobriu que 70% dos paquistaneses dizem que o maior mal no mundo são os Estados Unidos.
E isso não é oposição religiosa — e, sim, oposição política ao projeto americano. Isso é, essencialmente, porque os Estados Unidos fizeram isso. Isso criou uma confusão enorme, não apenas no Afeganistão, mas também no Paquistão, e essa é uma história triste. Muitas pessoas, incluindo eu, os odiamos. Se você mantém a guerra, há possibilidades perigosas para todo mundo, para o país, e não se pode ganhar a guerra no Afeganistão assim. Essa é a guerra que eles não podem ganhar. Como você pode ganhar uma guerra quando a maioria das pessoas se opõe à sua presença?
Caros Amigos: Como é a situação no Paquistão, hoje?
Tariq Ali: Eu analiso o Paquistão em um meu livro Duelo. É um país onde há uma elite e exército corruptos e venais. Todos eles prontos para ganhar dinheiro e prontos para fazer o que os Estados Unidos querem. É um país onde não há educação para os pobres, não há saúde, moradia e comida para pobres. E é um país grande, de 200 milhões de pessoas. E a imagem que as pessoas tem é de um país fora do controle, com pessoas loucas com barba. E é uma imagem horrível. E não é verdade.
Quando há eleições, menos de 5% da população vota nos partidos religiosos moderados. A maioria não gosta deles. Provavelmente há mais religiosos fundamentalistas nos Estados Unidos e no Brasil do que no Paquistão. Então, o problema real do país é pobreza e má nutrição. E, se algum governo tentar resolver esses problemas, o país será transformado — mas eles não fazem isso, porque se sentem ameaçados. É uma classe dominante realmente nojenta. Eles apenas querem fazer dinheiro. E o presidente atual do Paquistão, Asif Ali Zardari é um criminoso. E todo país sabe disso. Mas os Estados Unidos gostam dele porque ele faz o que eles dizem.
Caros Amigos: O que eles pedem?
Tariq Ali: “Fazer o que dizemos, vá e brigue aqui, vá e brigue lá”, e os Estados Unidos controlam esse país há muito tempo. Agora culpam o país sobre o que eles pediram para fazer no passado. Como esses pequenos grupos extremistas surgiram? Porque eles estavam em guerra pelos Estados Unidos contra a União Soviética nos anos 1980. Eles foram criados pelos Estados Unidos. Os livros que eles estudavam nas escolas religiosas foram publicados no Arizona, na Universidade de Nebraska.
Muitos dos terroristas de hoje foram treinados nos Estados Unidos, onde aprenderam como atirar em helicópteros. Hoje é altamente irônico que eles estejam fazendo isso contra os Estados Unidos. É um país que está sendo usado. Um general aposentado me disse uma vez e eu coloquei isso num dos meus artigos. Ele disse: “você tem que entender que, para os Estados Unidos, o Paquistão é como uma camisinha. Eles nos usam e nos descartam”. É uma descrição muito gráfica.
Caros Amigos: O país está sendo usado para confrontar os talebans também?
Tariq Ali: Sim, mas eles não podem. Ele está sendo usado, mas os militares não querem fazer isso porque pode criar problemas ao matar pessoas que os ajudaram no passado. Hoje, vemos os Estados Unidos usando o Paquistão militarmente para dialogar com o taleban ou com os neotalebans, os novos grupos que estão surgindo.
Nos últimos três, quatro anos tem havido discussões entre os talebans, insurgentes e agências de inteligência dos Estados Unidos. E os Estados Unidos estão dizendo, “juntem-se ao governo de coalizão em Cabul”, e eles disseram: “enquanto vocês estiverem no nosso país, não o faremos. Primeiro, todas as tropas estrangeiras devem sair, e depois nós decidimos o que faremos”.
Caros Amigos: Como o senhor vê a reação de Obama em relação ao vazamento das informações do WikiLeaks sobre as violações de direitos humanos?
Tariq Ali: Basicamente, todos sabem o que eles fazem. E os WikiLeaks não foram uma surpresa para ninguém. O argumento de que tais documentos colocam em risco de vida os americanos é estúpido, porque isso é assumir que o país onde isso está acontecendo as pessoas não sabem disso, isso é novo para elas. Eles sabem disso. Então por que estão em perigo, se não é um segredo?
Os americanos torturaram pessoas no Vietnã, abertamente. Então por que é um grande segredo que impérios torturam suas vítimas e sua resistência? Eles fazem isso na prisão de Bagram, no Afeganistão, que é uma câmara de horror comparada com Guantánamo.
Fonte:Revista Caros Amigos/Prtal Vermelho
terça-feira, 1 de fevereiro de 2011
E agora José?
As coisas deveriam ser tratadas com mais seriedade, a Prefeitura Municipal contratou estagiários para dar informações aos contribuintes que procuram o Paço Municipal pelos mais variados motivos, para que estes não venham a se perder no labirinto e ser atacado pelo minotauro. A intenção é boa e deve ser aplaudida, mas quanto este serviço realmente funcionar.
Posso Ajudar? Esta seria a pergunta dos jovens aos contribuintes, mas como estes foram literalmente jogados para esta atribuição, são eles que pedem ajuda aos servidores, que por muitas vezes deixam o atendimento para dar informações aos que deveriam estar ali para facilitar os trabalhos.
Outra coisa que acontece e muito é que os mesmos quase sempre permanecem na porta de entrada da Prefeitura, e não no centro nervoso da administração, próximos aos guichês de atendimento, principalmente junto ao Setor de Protocolo onde encontramos as senhas. Traduzindo o que deveria facilitar só complicou como disse o camarada Karl Marx, de “boas intenções é pavimentada a estrada do inferno”.
A culpa não é dos estagiários, mas sim de quem os contratou e não lhes deu treinamento para suas atribuições.
As coisas deveriam ser tratadas com mais seriedade, a Prefeitura Municipal contratou estagiários para dar informações aos contribuintes que procuram o Paço Municipal pelos mais variados motivos, para que estes não venham a se perder no labirinto e ser atacado pelo minotauro. A intenção é boa e deve ser aplaudida, mas quanto este serviço realmente funcionar.
Posso Ajudar? Esta seria a pergunta dos jovens aos contribuintes, mas como estes foram literalmente jogados para esta atribuição, são eles que pedem ajuda aos servidores, que por muitas vezes deixam o atendimento para dar informações aos que deveriam estar ali para facilitar os trabalhos.
Outra coisa que acontece e muito é que os mesmos quase sempre permanecem na porta de entrada da Prefeitura, e não no centro nervoso da administração, próximos aos guichês de atendimento, principalmente junto ao Setor de Protocolo onde encontramos as senhas. Traduzindo o que deveria facilitar só complicou como disse o camarada Karl Marx, de “boas intenções é pavimentada a estrada do inferno”.
A culpa não é dos estagiários, mas sim de quem os contratou e não lhes deu treinamento para suas atribuições.
Assinar:
Postagens (Atom)
